|
Фонд «Петербургская политика» представил второй рейтинг влиятельности мэров. В рейтинге проанализирована деятельность двухсот градоначальников. Каждому мэру эксперты выставили оценку по пятибальной шкале. Среди критериев — личная популярность, способность к политическому менеджменту, конфликтность, отношения с губернатором, претензии из центра и от правоохранительных органов, отрицательные новости из региона и результаты на праймериз, сообщают «Ведомости». |
Большинство мэров получили «четверки». «Хорошистами», по мнению экспертов, является 131 градоначальник. «двойки» получили 28 мэров. Единственным градоначальником, который удостоился «единицы», стал мэр Копейска Михаил Конарев. Эксперты обратили внимание на его конфликт с региональными властями, а также на проблему обманутых дольщиков в городе.
«Отличниками», по версии составителей рейтинга, являются главы Раменского, Ногинска, Коломны, Подольска, Махачкалы, Новороссийска, Орска и Йошкар-Олы. Они имеют максимальные шансы сохранить за собой посты. Впрочем, как заявил глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, остаться у власти могут даже мэры, получившие «двойки», особенно те, которые «никому не мешают». По его словам, «пятерок» в рейтинге так мало из-за того, что в большинстве случаев решение остается за губернатором.
Работа глав Москвы и Санкт-Петербурга не учитывалась при составлении рейтинга, поскольку эти города обладают федеральным статусом.В рейтинг вошли 5 татарстанских градоначальников и их помощники.
В рейтинг прошлого года от Татарстана вошли руководители Казани, Набережных Челнов и Нижнекамска. Тогда работу казанского мэра Ильсура Метшина эксперты оценили на «четверку». И в этот раз глава столицы Татарстана удостоился оценки «хорошо». Работа его брата Айдара Метшина также была оценена на «хорошо». Такие же результаты показали мэр Набережных Челнов, Альметьевска, Бугульмы.
//
